S사 타일접착제 품질 논란 심층 분석
끝나지 않은 하자, 커지는 책임 논란
S사의 타일접착제에서 시작된 품질 문제가 전국 건설현장으로 확산되고 있습니다. 단순한 시공 불량을 넘어 자재 자체의 결함이라는 의혹이 제기되는 가운데, 제조사의 책임 회피로 협력업체들의 피해는 눈덩이처럼 불어나고 있습니다. 이 보고서는 논란의 핵심을 파고들어 문제의 원인과 구조를 심층적으로 분석합니다.
사건 개요 및 현황
주요 하자 발생 지역 및 시기
언론에 보도된 주요 대규모 하자 발생 건수를 나타냅니다. 실제 피해 현장은 더 많을 수 있습니다.
주요 이해관계자 입장
제조사 (S사)
"제품 결함이 아닌 시공 불량 문제이며, 납품 후 장기간 경과된 하자는 책임질 수 없다."
시공 협력업체
"명백한 자재 불량이다. 제조사가 대화에 응하지 않아 수십억 원의 보수 비용을 떠안을 위기다."
건설사 (원청)
"협력업체 간의 문제이므로 자체적으로 해결하라."
업계 전문가
"제조사의 투명한 품질 검증과 책임있는 자세가 필요하며, 하청에 책임을 전가하는 구조적 문제 개선이 시급하다."
핵심 원인: 무엇이 문제인가?
전문가들은 타일 접착력에 결정적인 영향을 미치는 핵심 성분이 부족하다고 지적합니다.
접착제 성분 분석 (추정)
기사 내용을 바탕으로 정상 제품과 의심 제품의 성분 차이를 시각화한 자료입니다.
정상 제품
품질 의심 제품
의혹의 핵심: "시멘트가 빠졌다"
20여 년 경력의 자재 전문가는 "제품에 반드시 포함돼야 할 시멘트 성분이 거의 들어있지 않았다"고 지적했습니다.
"당시 시멘트 가격이 폭등하던 시기였기에 원가 절감을 위해 핵심 원재료가 빠진 것 아니냐는 의혹이 제기됩니다. 특히 하절기 생산제품에서 하자 발생률이 높았습니다."
핵심 성분인 시멘트가 부족하면 접착 강도가 현저히 떨어져 타일이 쉽게 탈락하는 현상으로 이어질 수 있습니다. 이는 단순한 시공 불량과는 차원이 다른, 제품의 근본적인 결함에 해당합니다.
전국으로 확산된 피해 사례
충남에서 시작된 문제는 2025년 경남의 대규모 입주 단지에서 재현되며 피해를 키웠습니다.
사전 보수로 막았지만, 수억 원대 피해 발생
인천, 충남, 광주 등 다수 아파트 단지에서 입주 전 대규모 하자가 발견되었습니다. 시공업체는 입주 지연을 막기 위해 울며 겨자 먹기로 자체 비용을 들여 전면 재시공을 진행했습니다. 하지만 제조사는 제품 결함을 부인하며 비용 분담을 거부했고, 결국 시공업체는 수주 활동에 미칠 악영향을 우려해 수억 원의 손실을 떠안았습니다.
구조적 문제와 전문가 제언
책임 전가 구조: 피해는 왜 하청업체 몫인가?
하자 발생: 현장에서 타일 탈락 등 문제 발생.
제조사 책임 회피: 제조사는 제품 결함이 아닌 '시공 불량'으로 주장하며 책임을 회피.
원청의 방관: 건설사(원청)는 '협력사 간 문제'라며 개입하지 않고 모르쇠로 일관.
하청업체의 독박: 시공 협력업체(하청)는 향후 수주 불이익과 이미지 손상을 우려해 자체 비용으로 하자 보수 진행.
근본적인 해결을 위한 제언
품질 검증 시스템 강화
핵심 원자재에 대한 철저한 품질관리 체계와 제3의 기관을 통한 투명한 검증 절차가 필요합니다.
책임 소재 명확화
자재 결함과 시공 하자를 명확히 구분하고, 책임 소재를 규정할 수 있는 제도적 장치를 마련해야 합니다.
투명한 소통과 협의
하자 발생 시 제조사가 문제 해결에 적극적으로 나서고, 관련 업체들과 투명하게 협의하는 문화를 정착시켜야 합니다.
0 댓글